Kıbrıs Türk Barolar BirliÄŸi BaÅŸkanı, avukat Hasan EsendaÄŸlı geçen yaz alelacele OlaÄŸanüstü Genel Kurul'u toplayarak geçirilmesine öncülük ettiÄŸi tüzüÄŸü geri çekmeye karar verdiklerini beyan etti. 

TüzüÄŸün Avukatlar Yasası’na, Yüksek Adliye Kurulu Yasası’na ve Anayasa’ya aykırı olduÄŸu ileri sürülüyordu. Ancak Anayasa Mahkemesi’ndeki son duruÅŸmanın tutanaklarına göre, EsendaÄŸlı tüzükle yanlış yaptığını hiç kabul etmedi. Aksine davayı açan Demokrat Parti’nin 30 Ekim’de aldığını ileri sürdüÄŸü davayı geri çekme kararını iptal etmeyi baÅŸaramadığını ve dava açma kararının Demokrat Parti’nin tüzel kiÅŸiliÄŸinin bir kararı olmadığı iddiasından hareketle, celpnamelerin yok hükümünde olduÄŸunu belirtti. 

EsendaÄŸlı son celsede, meslektaÅŸlarından yüzde 80 onay almasına karşın tüzük aleyhine dava açıldığını, Mahkeme huzurunda ve Mahkeme dışında tüzüÄŸü bahane etmek suretiyle içteki ve dıştaki basın organları üzerinden Baro’ya saldırılar yapıldığını ileri sürdü. Tüzük tartışmasının Baro’nun çok zamanını aldığına ve bu hususun meslektaÅŸlarında bir bıkkınlık yarattığına deÄŸinerek, sonunda bu sürecin sakıncalarının tüzükten bekledikleri faydaları aÅŸtığını kaydetti.

Hasan EsendaÄŸlı tüzüÄŸe karşı açılan davanın ortadan kaldırılması için epeyi çaba sarf ettiklerini ancak bunların hiçbirinin karÅŸlılık görmediÄŸini, bu sürecin devam etmemesi için tüzüÄŸün iptali yönünde Baro Konseyi’nin bir karar üretip, bu kararın OlaÄŸanüstü Genel Kurul’da deÄŸerlendirilmesini gündemlerine aldıklarını ifade etti. 

Mahkeme’den Baro Konseyi kararı ve OlaÄŸanüstü Genel Kurul kararının belirlenmesi için süre talep eden EsendaÄŸlı, meslektaÅŸlarının %80’ine yakınının bir fayda beklediÄŸi ve iradesini yansıttığı bu yasal düzenleme ile ilgili baÅŸka bir yasal zeminde, baÅŸka çalışmalar yapmaya devam edeceklerini vurguladı. 

DuruÅŸmada tüzüÄŸün Anayasa’ya aykırı olduÄŸuna dair BaÅŸsavcılık görüÅŸüne hiç deÄŸinmeyen EsendaÄŸlı’nın tüm bu beyanından ne anlaşılıyor? TüzüÄŸe karşı açılan davanın geri çekilmesi için her ÅŸeyi yaptık ama geri çektiremedik; dava geri çekilseydi tüzüÄŸü Savcılığın Anayasa’ya aykırılık görüÅŸüne raÄŸmen uygulardık demiyor mu? Ama madem davayı geri çektiremedik o halde tüzüÄŸü iptal ederiz ve baÅŸka yasal zeminde baÅŸka çalışmalar yaparız görüÅŸünü savunmuyor mu?

Kıbrıs Türk Barolar BirliÄŸi BaÅŸkanı’nın Anayasa’ya aykırı düÅŸmek gibi bir derdi olmaması eÅŸine hiç rastlanılmamış bir durum deÄŸil midir? Anayasa’yı en çok önemsemesi gereken Barolar BirliÄŸi’nin seçilmiÅŸ baÅŸkanı, dava geri çekilseydi Anayasa’ya aykırılık görüÅŸünü yok sayıp tüzüÄŸü deÄŸiÅŸtirmeyeceÄŸini açıkça nasıl savunabilir?

Avukatların bir yığın sorunu ve hükümetin hukuk dışı pek çok yanlış uygulaması varken nedense BaÅŸkan EsendaÄŸlı ‘Hakların Korunması Ä°nisiyatifi’ ile çıkar gruplarının haklarını savunuyor, hükümetin hukuksuz uygulamaları karşısında neredeyse hiç tepki göstermiyor. Kendisine yakın olan genç meslektaÅŸlarına menfaat saÄŸlayarak yandaÅŸ yaratma, uzakta duran diÄŸerlerini muhalif olarak iÅŸaretleme politikası güttüÄŸü iddialarını dikkate alınca EsendaÄŸlı baÅŸkanlığındaki Kıbrıs Türk Barolar BirliÄŸi’nde suların durmayacağı öngörülebilir. 

Bir baÅŸka öngörüyse, EsendaÄŸlı’nın yazdığı bu örgütlenme algoritmasının Kıbrıs Türk toplumsal örgütlenme kodlarıyla benzerlik göstermediÄŸidir. Ve kodu dışarından gelme, kökü bu topraklarda tutmayacak itirazsız yandaÅŸlık bekleyen, muhalifi hedef alan, öz eleÅŸtiri vermeyen, hatalarını kabul etmeyen, güç için umarsızca yasaları delebilen, piÅŸkince çıkar odaklılığı merkeze koyan bir programla Barolar BirliÄŸi’nin yönetilemeyeceÄŸidir.

19/12/2024 tarihli Anayasa Mahkemesi duruÅŸma tutanaklarını pencereden kaydırarak okuyabilirsiniz: